старая еврейка

(no subject)

Здравствуйте!
Меня зовут Мирьям. Это женский журнал практически Космо.
В моем журнале есть несколько основных тем - стиль, иудаизм, воспитание детей, отношения в семье (порядок перечисления произвольный). Если вас интересуют не все они, настройте дружбу так, чтобы видеть только записи с интересующими вас метками.
Collapse )
Пост с инструкцией для консультации по цветам тут.
Пост с инструкцией для консультации по линиям тут. (Не пугайтесь, это тоже мой журнал, только закрытый).
Пример удачной консультации тут:
Татьяна - раз, два, три, четыре
Пример консультации, не завершившейся успехом, тут:
Лена
("Портфолио графомана" - это копирайтинг, переводы, редактура. Да, это тоже я).
А еще можно просто читать и общаться. Я только рада.

Приятной дружбы.
старая еврейка

80 на 20 и иллюзия контроля

Баталии на тему отвественного родительства происходят в ЖЖ с завидной регулярностью. Кто и когда имеет право рожать? Все или только те, кто купил квартиру, сделал карьеру и заработал на безбедную (в понимании говорящего) жизнь до совершеннолетия ребенка? Или еще надо заработать на учебу и квартиру ребенку?
Для меня эти споры - лишь часть более широкой темы о степени нашего контроля над жизнью. Именно об этом - начатая мной ветка комментариев к этому посту. Там, в ветке, кстати, еще добавили про вину жертвы изнасилования. Тоже про контроль.
Собственно, эта беседа и натолкнула меня на размышления: а что может считаться необходимым и достаточным при ответственном подходе к рождению детей? Понятное дело, спектр мнений тут весьма широкий: от "ничего" до подземного бункера с запасом консервов на 20 лет и личного вертолета. Но ведь должен же быть объективный критерий! И как его вычислить?
И вот думала я об этом и вспомнила, что когда-то смутно слышала о каком-то законе "80 на 20": типа того, что 20% усилий дают 80% результата. Не знаю, насколько обоснованно именно такое соотношение, 80 на 20, но принцип можно использовать в более общем виде: минимум усилий, дающих максимум результата.
Поясню на примере. Считается, что ребенок алкоголички почти с гарантией родится с патологиями. А остальные женщины детей с хроническими заболеваниями рожают редко. Ну, например, 2% (не знаю, сколько на самом деле, просто так написала 2%). Таким образом не доводить себя до алкоголизма - это те самые минимум усилий, дающих максимум результата (рождения здорового ребенка). Ну и со способностью прокормить этого ребенка то же самое.
В общем, я для себя сделала вывод: если человек пытается подстелить соломки больше, чем требуется в соответствии с принципом 20 на 80, это уже не про разумное поведение, а про невротическое стремление к тотальному контролю, ибо тотальный контроль невозможен.
Апд. Погуглила. Оказывается, это и есть закон Паретто. Хахаха, вот я необразованная!
старая еврейка

(no subject)

Экспертов, как таковых, нет. Есть то, что называется «лидеры мнений»: это люди, у которых есть мнение до такой степени, что они ведут колонку «Мнение».
Таня Замировская
старая еврейка

Разумное, доброе, вечное... м-дяяя...

Мамочки, и мы все на этой культуре выросли. Даже те, кто книг не читал и фильмов не смотрел.
Я тут когда-то писала про "Ходячий замок" Миядзаки. Япония, 20 век.
Теперь - Золя, "Дамское счастье", Франция, 19 век.
Близнецы-братья.
Начать с того, что в аннотации какая-то добрая душа написала, что героиня благодаря уму, таланту и деловой хватке делает головокружительную карьеру. Читаю, с нетерпением ожидая, когда же начнется про деловую хватку и карьеру. Автор умело подогревает мое ожидание, время от времени отмечая, что героиня наделена умом, талантом и деловой хваткой. Подробности, как говорится, почтой. Ну, ладно. Дочитала до конца, подробностей так и не нашла. Все повышения героини происходят благодаря влюбленному боссу. Очевидно, в представлении Золя это и есть женский вариант деловой хватки?
Далее. Все мужчины, абсолютно все - изображены мудаками. Ну, только некоторые - обаятельные мудаки, а некоторые - просто мудаки. Вот поступки самых обаятельных из них:
Обанкроитвшись, Р. совершает попытку самоубийства, оставляя беременную жену.
Жизненное кредо Д. - я лох, мне лучше ничего не делать, чтобы ничего не испортить.
Б. отказывается принимать компенсацию от конкурента и готов погибнуть в нищете, лишь бы причинить ему мелкую неприятность.
Еще один Б. приглашает к себе жить осиротевших племянников, а когда они приезжают, удивляется: вы чо, я же пошутил. Не говоря уже о том, что он непроходимый дурак.
Женщины, в свою очередь, делятся на стерв и порядочных. Порядочные с обожанием смотрят на своих мудаков, всем поведением транслируя, что это и есть идеал мужчины.
У одной из них жених влюбился в другую. Вторая убеждает жениха вернуться к покинутой невесте, а саму покинутую невесту убеждает, что все враки, и он ее любит. Хор статистов на заднем плане подпевает, что надо их скорей поженить, и тогда все станет хорошо. Подумайте: не бежать от этого мудака, роняя тапки, а скорей за него замуж! Других женихов, очевидно, нет и не будет?
Второй порядочной автор тоже пылко желает поскорей захомутать бабника, который ее добивается и ради нее бросил всех своих пассий. Страшно представить, что ждет эту беднягу после свадьбы. Но роман, конечно, завершается свадьбой. Как всегда, после свадьбы жизни нет.
Единственное исключение - парочка героев второго плана. Он не проявил себя мудаком - очевидно, потому, что за весь роман произнес всего несколько слов типа да-нет, спасибо-пожалуйста. Она вроде типа положительная, но постоянно уговаривает главную героиню подрабатывать проституцией, ачотакова?
В общем, пичалька.
старая еврейка

Урраааа!!! Заработала!!! (с)

Я детям всегда говорю, что нельзя про еду говорить "противная". Можно сказать "Мне не нравится".
На днях слышу рекламу, в которой все говорят писклявыми голосами, и говорю мужу: "Какая противная реклама!" И вдруг слышу: "Мама, нельзя говорить "противная реклама", надо говорить "Мне она не нравится".
старая еврейка

Про сочетание принтов


Когда-то, когда я еще мало что знала про стилизм, я вычитала у юной восходящей звезды Темы Лебедева мысль. Вот она почти дословно:
"Все специалисты считают, что сочетание красного с зеленым безвкусно. Идиоты! Они вообще куст клубники видели?"
Ну, на самом деле, конечно, не идиоты, а выразители общественных настроений. Скорей всего, они имели в виду не то, что само сочетание цветов безвкусно, а то, что такое яркое и контрастное не пристало надевать на себя человеку.

Так вот, если смотреть на природу, в ней и сочетание принтов встречается куда чаще, чем один-единственный принт на гладком фоне. Вьюнок на щербатой каменной кладке. Прямые солнечные лучи на фоне кудрявых облаков. Речная рябь и купы деревьев на берегу. И люди в старину легко и непринужденно сочетали в своих одеждах что угодно. Может, они просто не знали, что нельзя?
Заметьте, тут даже не соблюдены инструкции, которые сегодняшние стилисты дают желающим начать смешивать принты. Да, в костюмах каждого народа обычно есть определенные, характерные именно для него линии, но я намеренно выбрала картинку, где и этого нет. И что? Это режет глаз?

Я живу в еврейском религиозном городе, где замужние женщины покрывают голову. Многие - платками. И никто не парится: как это я надену платок с принтом, если у меня на платье уже есть принт! Ну, вот такое слепое пятно. И уж точно не подбирают принт к принут по каким-то там правилам миксования. Я не хочу сказать, что все они одеты со вкусом, но поверьте, явно не сочетание принтов влияет на гармонию в их образе.

И опять же, правило "не больше одного принта в образе" и многочисленные советы по сочетанию принтов - это вовсе не диверсия. Ну просто легче выйти замуж, чем объяснить, почему не хочешь невозможно неопытному, ненасмотренному человеку объяснить, как сделать красиво. А рецепт, как точно не сделать некрасиво, прост: все вещи простые. И серого цвета. Все.
Короче, учитесь, смотрите, пробуйте. И не бойтесь.
кукла

Гамин: подвожу итоги

Этот типаж вызывал у меня подозрение, еще когда я только осваивалась с теорией Кибби. Странный он был какой-то, неуловимый. С остальными типажами все четко: у каждого своя преобладающая геометрическая форма, и все возможные формы покрыты остальными типажами, без участия гамина. Робкое оправдание, что это, мол, смесь круга с треугольником, не катит: для этого есть театральный романтик и мягкий драматик.
С опросником еще смешнее: оказывается, по результатам его заполнения гамин может попасть в любой из остальных типажей, и поэтому определять его нужно на глаз, при помощи интуиции и такой-то матери.
Я даже в прошлом написала здесь несколько постов с размышлениями, кто же такой этот гамин...
Короче, все. Я поняла. Гамин - это вообще не про геометрическую форму, и поэтому из типизации Кибби его следует исключить.
Гамин - это из другой типизации. Той, которую я придумала. Про статиков и динамиков. Гамин - это динамик. Вот.
кукла

Ничего не понимаю

Это новый молодежный этикет такой? Или всегда так было,а я не в курсе?
История простая, как гриб.
Вьюноша повстречался с девушкой несколько раз, а потом она вдруг перестала отвечать на звонки и письма.
Ну и вьюноша написал известной болгереше в рубрику "вопрос-ответ", мол,что это было и что мне делать дальше.
Ну и ВСЕ комментаторы ему пишут,мол, ну не отвечать же ей, что не хочет больше общаться, это же хамство - вот и молчит.
Я всегда считала, что именно исчезнуть, ничего не сказав - хамство, а вежливо об'яснить, что не хочешь продолжать общаться - нормально.
Короче, у меня когнитивный диссонанс.
кукла

Так и не разобралась, как работают новые перепосты.

Поэтому просто копирую.

zulfia
Много лет я ищу какое-нибудь емкое описание. Точное определение. Броскую фразу. В общем хоть что-то, что я могла бы раздавать и рассылать молодым родителям в утешение.
Но нет. Не могу найти. Много похожего – но не то, катастрофически не то. Среди зарубежных психологов много очень близкого, но все равно не то!
Я напишу сама. Это тоже будет не то. Но хоть что-то…



Collapse )