Записки аидише мамэ или Вечные ценности

Не могу не перепостить, когда кто-то кое-где у нас порой (с) буквально мои мысли высказывает, причем высказывает грамотно и увлекательно. Наслаждайтесь.
https://greenorc.livejournal.com/1366586.html
Апд. Далеко не со всеми постами этого чувака я согласна. Более того, на мой взгляд, он и херни много пишет.

Ответ френду
https://scribble-33.livejournal.com/70380.html

В целом соглашусь с вами, но с оговорками.
Во-первых, безответственность — часть ментальности любого тоталитарного общества. Легко понять почему. Причем система может развалиться по всяким внешним причинам, а безответственность остаётся частью ментальности на поколения. И в результате снова возникает тоталитарный режим.
Во-вторых, к сожалению, на Западе сейчас тоже тренд на безответственность. Почему — не знаю. Может, это результат возникновения ТНК (и разрастания госаппарата, разумеется, но это не ответ на вопрос, а перенос вопроса в другое место — почему разрастается госаппарат). И некоторые из ваших примеров ответственности на Западе — на самом деле замаскированные примеры безответственности.
В результате возникает реальная опасность тоталитаризма для западного общества. Отчасти она уже реализовалась.

дай ка совет как специалист. Вот подскажи , что мне делать. У меня нет даже дальних родственников, которых бы мобилизовали, нет никаких связей с Украиной, их не знаю и дальше знать не хочу, вообще никаких отношений. Власть вроде бы поддерживаю, уж всяко лучше чем Навальные. Но сон пропал к чертовой матери. Или заснуть не могу, или снятся безрадостные сны какого то бесконечного пиздеца или апокалипсиса. Хотя, не сказать, что я человек нервный или ебанутый в какой то мере, в целом. Может таблеточки какие попить , чтобы как бы жить как хотя бы в начале ковидного пиздеца?

Родственники вчера рассказали две истории.
История первая.
Муж поменял работу. Знакомится с новыми коллегами. Входит хиповый израильтос с гитарой (не спрашивайте, зачем он на работу с гитарой приперся, я не в курсе нравов в хайтеке) и сразу к нему:
-Ты знаешь, кто такой Троцкий?
Тот аж поперхнулся:
-Да я-то знаю, конечно, а вот ты откуда знаешь?
-А я его правнук.
История вторая.
Дочь возвращается с подружкой из шахматной школы и обсуждает прошедшее занятие. На остановке к ним подходит девочка помладше:
-А вы в шахматы умеете играть?
-Умеем.
-А вы знаете, кто такой Таль?
-Знаем
-А я его внучка

От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел.

Весь мир - театр.
Сегодня ставят Шварца.

Штрихи к портрету

В Великобритании "вакцинация любого ребенка, которому сейчас исполнилось пять лет, закончилась в августе без каких-либо объявлений… В Твиттере поднялся шум от тех, кто хотел вакцинировать своих детей, и многие разгневанные родители заявили, что вторая доза их ребенка теперь отменена. В этом скандале участвовала одна женщина, которая написала в Твиттере, что ее ребенок получил укол, а затем заразился ковидом. Ребенку было очень плохо, несмотря на сообщения о том, что он был легким, но она добилась, чтобы ее ребенок получил укол № 2"
Ещё раз: вакцинировать от вируса, которым ребенок болеет в данный момент.
Отсюда

В или на?

Юзер2
Как украинец, смело скажу — по правилам русского языка — правильно НА Украине. "В Украине" — это рагульское изобретение новояза, типа не окраина мы и не остров, чтобы НА писать.

Юзер2
По правилам русского языка на уровне сферического коня правильно и "на", и "в". То есть, безразлично. Просто достаточно давно вопрос приобрел политическое значение, поэтому все те, кто воспринимают его всерьез, упорно придерживаются своего варианта: кто "на", кто "в".
Придавать значение некогда стали некоторые русские люди и начали травить этим украинцев. Типа, что "на" это "на окраине" и Украина поэтому не страна и быть ею не может. Что мол страны это те, про которые говорят "в". Многие украинцы приглашение играть в эту игру приняли и принялись внедрять форму "в Украине".

Юзер3
Вывод: пока Украина была в составе империй, правильно было на. Когда она стала независимым государством, стало правильно в.

П. И в каком же это месте Шваб правацкий? Отнимает и делит, как левки. Ну а что делит неравномерно — так а разве леваки когда-то делили равномерно?

Л. Отнимает у бедных, делит среди богатых. Правак. Леваки отнимали у богатых и делили среди бедных. Не вдаваясь в хорошо или плохо, разница очевидна.

П. "Леваки отнимали у богатых и делили среди бедных"
Угу. Отнимали у "неправильных" богатых. Так и нынешние условные швабы отнимают у неправильных богатых и отдают правильным. Ну и немножко объедков всем остальным. Точно как коммунисты. Отняли у фабрикантов две квартиры, ту что побольше отдали товарищу комиссару, а ту что поменьше сделали коммуналкой.

Л. Большевики действовали иначе. Не отнять у одного и поделить на многих, а отнять у немногих, собрать и использовать для всех — таков был базовый принцип.
Про квартиры — вообще смешно, "недопустимая роскошь комиссаров" по нынешним временам уровень начальника РОВД или ещё какой мелкоты.
Но главное — речь не об этом. Давоситы не отбирают у тех, кто богаче их. Давоситы отбирают у тех, кто беднее. Следовательно, в модели леваки-праваки — однозначные праваки.

П. "отнять у немногих, собрать и использовать для всех"
Ну да, так они говорили. Так и условные швабы тоже говорят красивые слова, за все хорошее против всего плохого. Но лично я предпочитаю смотреть на дела.

"по нынешним временам уровень начальника РОВД"
Кому-то досталось такое, кому-то и побольше. Но дело даже не в этом. Я смотрю не на абсолютные величины, а на относительные. А относительно массы населения даже нынешний уровень начальника РОВД был тогда царской роскошью. Ну а со временем уровень жизни повышался и у массы, и у номенклатуры при сохранении разрыва.

"Не отбирают у тех, кто богаче их." Во-первых, критерии у них не уровень богатства, а "свой-чужой". Естественно, среди своих оказываются люди примерно одинакового уровня доходов. А богатого чужого разорят не поморщившись. Во-вторых, у большевиков только на первом этапе передела от своих к чужим отбирали у богатых. А потом сложилась система "свой-чужой", и попасть в нее стало возможным только благодаря браку или умению втереться в круг своих.
 Но самое главное, критерий правизны-левизны вовсе не в этом, а в отчуждении свободы от ответственности.

Л. В СССР средства производства не были поделены, а были национализированы и работали на общую экономику. Это факт, полностью опровергающий "всё отнять и поделить".

А с критериями правизны-левизны... кто из крупных собственников 20 века отвечал за свою "свободу"? Кого хотя бы по итогам ВМВ повесили? Ни одного. Кого хотя бы оставили без гроша, чтоб разнорабочим на хлеб зарабатывал? Опять же никого.
Так что тезис "правые за ответственность" — как раз типичный пиар. А суть — в направлении движения капиталов. Давоситы — тянут всё богатство мира в свой 0.5% рептилятник. Следовательно — правые. А что они где-то периодически прикармливают хлебом и зрелищами плебс — так рыбаки тоже прикорм сыплют.

П. "работали на общую экономику"
Только вот результаты работы этой экономики распределялись не поровну.

"кто из крупных собственников 20 века отвечал за свою "свободу"
Вот тут вы именно и ратуете за отчуждение свободы от ответственности. Сейчас объясню. Ответственность, сопряжённая со свободой — это ответственность за прямые результаты своих решений. Если решение экономическое, то и результаты экономические. Если решение политическое — то и результаты политические. Если мы говорим о человеке как о собственнике средств производства, то речь должна идти о свободе экономических решений и ответственности за их экономические последствия. Принимал умные экономические решения — получил прибыль. Или наоборот.
Вы же требуете искусственно притянуть политические последствия к экономическим решениям.
Но нет. Наказать политически можно за политические решения. Продавал свою продукцию убийцам и для убийства — получи наказание. Финансировал убийства — получи наказание. За это можно наказать и рабочего и даже нищего, если он от своих малых денег жертвовал убийцам. Почему за это не наказывали в Нюрнберге — отдельный вопрос, не имеющий отношения к теме.

"Давоситы — тянут всё богатство мира в свой 0.5% рептилятник... они... прикармливают хлебом и зрелищами плебс — так рыбаки тоже прикорм сыплют".
Выше я уже показывала, что коммунисты делают ровно то же самое.

П,С.
Тут надо заметить, что бывают "просоветские левые", "прозападные левые" и даже "левые конспирологи", считающие, что у коммисаров и буржуев существует тайный заговор с целью погубить простой народ. Сути их идеологии это не меняет.